曾被何一定義為空氣幣，如今登陸幣安交易所背后：Loom 項目究竟是個什么鬼？今年1月11日，一個名為Loom Network的項目以0 5-0 6元的價格
曾被何一定義為空氣幣，如今登陸幣安交易所背后：Loom 項目究竟是個什么鬼？
今年1月11日，一個名為Loom Network的項目以0.5-0.6元的價格進行了私募，在私募當天，幣安聯合創始人何一卻在微博直言：Loom項目利用幣安做傳播，是騙子項目。
然而就在一周前(5月2日)，幣安卻突然發布公告稱：Binance現已上線 Loom Network(LOOM)，并開通LOOM/BNB、LOOM/BTC、LOOM/ETH交易市場。
Loom幣在圈內簡稱“僵尸幣”，而“僵尸”名字的由來，則是因為Loom Network公司曾開發過一個代碼學校的明星產品叫做CryptoZombies，而這個產品實現了自己學習編碼來編寫以太坊的DApps，并自由創建自己的以太坊“僵尸”游戲，所以Loom Network的Token也被稱為僵尸幣。
據了解，Loom幣眾籌價格為0.5-0.6元人民幣(1ETH約等于13129Loom)，而在登陸幣安一周后，已經飆升至3.7元左右震蕩，價值增長了7倍左右，目前Token市值34億，排名第69位。
Loom Network項目是如何誕生的?幣安態度轉變背后發生了什么事? Loom幣的最大危機又來源于哪里?
Loom Network 項目的出現居然是因為擋路的貓？
事實上，Loom Network的誕生主要源于以太坊自身的不足。
2017年，一款名為CryptoKitties的區塊鏈養貓游戲在以太坊上線。上線后，CryptoKitties頂著世界第一款區塊鏈游戲的榮譽，快速占據了以太坊10%以上的交易活動，而CryptoKitties中最貴的貓也直線飆升至近3億元人民幣。
隨著游戲的火爆，12月3日開始，以太坊和以太幣的待處理交易幾乎直線上升。但因為以太坊的主網是為了金融交易而建造，并且在金融交易中因為大額轉賬和小額轉賬共同發生在以太坊的同一體系內，所以在以太貓火爆后，以太坊因為大量小額交易的出現，而發生了極為嚴重的“擁堵”問題。
據知乎一網友吐槽：以太坊的堵表現為默認的Gas設置，轉賬一直在等待打包，一直不能到賬，而且還無法判斷是否會到賬。結果就是，你買個幣，等待打包一上午，你還不能重新設置Gas，因為你不知道那筆等待打包的會不會成功，只能眼睜睜的看著價格上去。
而面對以太坊的擁堵問題，也為了能讓以太坊運行諸如《魔獸世界》這樣的大型網絡游戲，所以Loom Network團隊基于以太坊的主鏈開發了一個以Loom Network命名的側鏈，并基于以太坊的ERC20協議發布了自己的代幣Loom。
“側鏈”的概念最早由Adam Back等人在2014年的文章“Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains”中進行了描述。在文章中，Adam Back描述了“雙向掛鉤”的一種區塊鏈機制，簡單來說可以理解為在同一目的地之間，在原來的主要路線之上，又新增加了一條平行車道或高架橋。
而Loom Network所提出的這一側鏈解決方案，此前也曾被V神在自己的社交賬號公開表示青睞。
而被V神看好的原因，一方面源于Loom Network方案比雷電網絡更為優越的可行性，另有一方面則源于Loom Network團隊的背景實力。
據區塊律動BlockBeats(微信號BlockBeats)了解，Loom Network的團隊，均來自一線的技術大牛，其中除卻光鮮的背景外，值得一說的是：這個團隊目前已經完成了4個區塊鏈的落地產品：ethfiddle.com、ethdeploy.com、cryptozombies.io和 solidityx.org ，其團隊的技術研發能力已經得到證實。
并且該團隊的創業過程還得到了創業生態系統在全球數一數二的孵化器：Techstars NYC的各種支持。可謂背景光鮮，師出名門。
而Loom Network坐擁眾多榮譽的愿景，則在于希望成為一個讓社區及游戲可以在側鏈上運行的平臺，并讓開發者在平臺上擁有公平透明的利益分配機制。
從外部信息的了解而言，Loom Network應該會是一個十分優越的潛力項目，但光鮮之下Loom也并非沒有隱憂。
為何會被何一質疑為騙子項目？
按照時間節點去推測，何一在Loom私募時的質疑也并非沒有原因。
因為在1月11日的時候，Loom幣作為Loom Network的項目代幣，其本身并不具備任何價值，而僅僅只是作為Loom Network項目的多余附屬物存在。
而產生這一問題的原因，則在于Loom Network團隊多為技術出身，即便在Loom私募當天也并未出具任何關于Loom幣項目的白皮書文件。
為此，Loom Network團隊曾公開發文表示：我們認為動嘴皮子容易——而實際上唯一重要的是有實實在在的結果。而Loom Network團隊此前也曾強調，我們的藍圖不是在構建產品之前編寫的“完美”藍圖，而是基于現實世界數據進行有機發展的最小可行產品。
但無論怎樣辯解，其本質就是：Loom Network團隊還沒有想好Loom幣在Loom Network產品中應該如何使用。而這一做法，也讓幣安的聯合創始人何一對其的價值判定直接以騙子項目進行了定義。
而在私募完成后，Loom Network團隊面對市場對Loom的價值的不認可，直到3月22日才對外發布了Loom幣在Loom Network中的初步使用價值。
在3月22日的這份說明中，Loom幣在Loom Network體系中的應用，主要集中在以下三個方面：
會員等級，它需要1個代幣，其功能是允許用戶在Loom的DApp鏈和以太坊主網之間轉移代幣;
開發者使用Loom SDK的許可證，10個代幣：適用于普通開發者，100個代幣 ($199)：適用于專業開發者(在DApp市場上市);
節點運行，據官方團隊描述，未來在DApp鏈上運行節點/驗證點，也會有代幣要求。
對于這些功能的使用，Loom Network團隊也曾直言：loom幣是Loom Network的會員資格代幣，你可以把它想作是一個軟件許可密鑰。
而這個密匙的價值，根據官方團隊介紹：其目標不是通過高昂的定價將Loom Network限制在少量的DApp上，而是讓數千個DApps在Loom Network的平臺上運行，并擁有合理的定價模式。
有了使用場景，有了初步的價值支撐，5月2日Loom幣在經歷將近4個月的質疑等待后成功上線幣安。
然而市場對于Loom幣的疑慮真的結束了嗎?根據Loom團隊對其Token為Loom Network項目的會員資格代幣定義可知：Loom幣并不具備在以太坊和其dapp生態應用中的流通價值。
所以，Loom的疑慮還遠遠沒有結束。
Loom的爭議
按照其公告中“會員等級，需要1個代幣，其功能是允許用戶在Loom的DApp鏈和以太坊主網之間轉移代幣”的描述來看：
對于運行在Loom Network上的Dapp應用而言，Loom幣并不能直接購買Dapp上的數字資產，而Dapp的數字資產也不能和Loom幣的價值進行轉換，而是需要將數字資產換成ETH，再由交易所進行交易后才能得到Loom。
簡單來說，如果Loom Network項目成功，按照目前的官方公示信息來看，最終成就的是ETH而非Loom幣。
但是，Loom團隊的Token價值也并非為零。因為只要Loom Network上面聚集足夠多的開發者和Dapp玩家，其Token就存在被需要和被購買及在交易市場進行流動的理由。
而此前，Loom團隊也曾在3月份發布聲明：我們還沒有公布確切的細節，但運行節點所需的代幣數量將與該網絡上處理的事務數量成比例。這意味著隨著網絡規模的擴大，運營該網絡的最低代幣要求也將增長。
為此，Loom團隊在未來還將推出更具競爭力的定價策略，以促進Loom幣得以被廣泛使用和流通。
在Loom Network團隊對Loom幣的使用場景完善背后，看似是對Loom的利好，但在Loom的具體規則出現前，因為Loom幣的使用場景依然可調整，所以也并不排除會因為團隊原因而發生早期投資者資產損失的可能性。
技術過硬、團隊履歷光鮮的創業故事，其成功之神的眷顧背后，也并不缺乏幼年夭折的悲劇。而Loom Network團隊通過技術測試的動態“操控”也應值得我們每一個投資人去為之警惕，因為這是Loom Network項目中目前已知的最大危機。
只是換到現實，Loom Network的未來又有誰能去預見呢?
關鍵詞： 空氣
