據(jù)海淀法院網(wǎng)官方消息，因認(rèn)為北京鵬圖助夢科技有限公司開發(fā)并運(yùn)營的水印寶App中去水印行為構(gòu)成侵權(quán)，北京快手科技有限公司以不正當(dāng)競爭為
據(jù)海淀法院網(wǎng)官方消息，因認(rèn)為北京鵬圖助夢科技有限公司開發(fā)并運(yùn)營的“水印寶”App中去水印行為構(gòu)成侵權(quán)，北京快手科技有限公司以不正當(dāng)競爭為由將該公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出51萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告快手公司訴稱，其經(jīng)營的快手平臺在全國范圍內(nèi)具有知名度和影響力，“快手”作為企業(yè)字號和產(chǎn)品名稱已與原告建立高度對應(yīng)關(guān)系。用戶從快手平臺下載的視頻會展示“快手水印”，內(nèi)容包括快手的圖文標(biāo)識及作者快手號的標(biāo)識，“快手水印”是原告重要的競爭優(yōu)勢。
鵬圖公司開發(fā)并運(yùn)營的名為“水印寶”的App(以下簡稱涉案App)在各應(yīng)用市場下載界面應(yīng)用簡介中均有“支持從快手平臺提取無水印視頻，一鍵視頻去水印”的描述。作為涉案App的開發(fā)者與經(jīng)營者，鵬圖公司擅自在App下載頁面中使用“快手”文字，該行為易引人誤認(rèn)為涉案App是快手公司經(jīng)營的產(chǎn)品、提供的服務(wù)或者與快手存在特定聯(lián)系。此外，通過點(diǎn)擊涉案App的“視頻提取”“去水印”功能按鈕，根據(jù)提示操作可獲得已經(jīng)被去掉快手水印的視頻。
原告快手公司認(rèn)為，鵬圖公司在對涉案App去水印功能的介紹中，直接針對快手公司及產(chǎn)品，指向性明確，主觀惡意十分明顯。鵬圖公司通過混淆行為及去水印行為，客觀上不正當(dāng)?shù)乩没蚱茐目焓止就ㄟ^合法經(jīng)營獲取的競爭優(yōu)勢，給其造成了損害。故向法院起訴要求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出51萬元。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（滄海）
