"汽車之家"作為國內較早開始運營的汽車品類垂直網站，相信是不少70、80后的回憶所在，在互聯網時代發展迅速的當今，汽車相關的垂直網站如雨
"汽車之家"作為國內較早開始運營的汽車品類垂直網站，相信是不少70、80后的回憶所在，在互聯網時代發展迅速的當今，汽車相關的垂直網站如雨后春筍，像瓜子二手車、毛豆網都是異軍突起。但是"汽車之家"作為經典，卻總是能在人們的記憶中占有一席之地。
然而就在前不久，因認為對方在運營網站、APP、微信公眾號上故意使用與"汽車之家"相近似的商標名稱以及風格布局，汽車之家運營商北京車之家信息技術有限公司(下稱"車之家公司")以侵害商標權及不正當競爭為由，將網站運營者成都魔木科技有限公司訴至法院，要求立即停止商標侵權及不正當競爭行為，刊登聲明、消除影響，賠償經濟損失及合理維權費用500萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告汽車之家訴稱，其成立于2006年，系國內最知名的汽車垂直網站，同時系"汽車之家"、"車之家"注冊商標擁有者，并于2013年12月在美國紐交所上市。針對這一點，我們進行了檢索，發現汽車之家確實在知識產權保護這一塊，進行了很大規模的布局。
僅在我們檢索到的就有664件被收錄的商標項目，當然其中也有不少被駁回的，以及正在注冊中的商標。
我們發現很有趣的一點，車之家公司作為做汽車生意最垂直的網站，卻沒能夠將和汽車息息相關的12類商標注冊下來，多數12類在注冊的商標，都處于被駁回或是等待實質審查的階段中，這是為什么呢?
其實這和商標的審查原則有著很大的關系，注冊商標時，如果商標不具有顯著性的話，那這樣的商標是很難通過審核的，以"汽車之家"為例：
1、 以本行業通用的商品名稱、標志、圖形作商標;
2、 以與本商品有關聯的文字、圖形作商標的;
3、 以表示商品的質量、主要原料、功能、用途等特點的文字或圖形作商標;
以上三條判斷準則，可以判斷"汽車之家"作為商標在12類是不具有顯著性的，因為12類主要就是汽車以及相關配件的項目，所以注冊該類商標時，是需要避開"汽車"一詞來進行注冊的。
除此之外，我們還發現汽車之家現在網站在用的宣傳圖案，在進行35類商標注冊時，也被駁回了。
也就是說，汽車之家正在使用的這個圖案作為整體，其實是不受到保護的，35類商標的重要性這邊再進行一次科普。
1.35類商標是廣告、電商、服務行業必備商標
35類商標近乎可以覆蓋所有行業，如電商平臺、互聯網企業、連鎖加盟、商超便利店、服務企業、廣告公司、策劃公司、設計公司、傳統企業等，它都是一個必須注冊的商標。
除此之外，只要業務范圍涉及以上群組的，如互聯網企業、電商企業等，也需要及時注冊35類商標。
2.35類商標是企業、電商的"致富按鈕"
2017年9月，天貓發布商城入駐新規：將由原來的提交R或者TM標商標復印件等條件，升級為開店公司需為第35類服務類型商標的商標權人或者關聯公司。也就是說，只有擁有了35類商標才夠資質入駐電商平臺。如果沒有35類商標，擁有其他類別的商標也是不行的。
但是車之家公司對于商標布局的意識是到位，雖然35類商標沒有能夠注冊下來，但是作為互聯網營銷、宣傳、網站建設最重要的42類商標，卻是被車之家公司拿了下來
這是很重要的，對于一個品牌的保護，是需要做到這個程度的。為什么呢?因為法律對于商標的保護也是按照每一個類目下的項目群組來進行具體保護的，包括剛剛我們提到的第12類，第35類，這兩個類目車之家公司都沒有注冊下來，但是42類注冊下來的話，面對對方的侵權行為，自己是有相對應的底氣的。
我們在百度首頁對"汽車之家"和"房車之家"進行搜索，可以發現兩個網站在宣傳圖案上是存在近似性的，即使汽車之家采用的圖案整體不受保護，但因為車之家公司將"汽車之家"的第42類商標注冊下來了，那么作為商標的一部分，又牽涉網站設計以及建設，使得車之家公司的維權變得有跡可循。
汽車之家的網站名稱及網站形象、布局、風格在公眾中有較高的辨識度，并在消費者心中形成了良好的企業商譽，其"汽車之家"字號及商標享有很高的知名度，相關公眾一提起"車之家"或"汽車之家"就會聯想到其運營的網站汽車之家，公眾看到其特有藍色風格的網站形象、布局、風格也會聯想到其運營的網站汽車之家。
經汽車之家調查發現，成都魔木科技有限公司在其注冊運營的"房車之家"網站、APP、微信公眾號上故意攀附使用同"汽車之家"商標相近似的名稱，在網站、APP、微信公眾號風格、布局等方面故意使用與"汽車之家"網站類似的風格與布局。這里我們也將兩個網站的首頁圖片對比圖放了上來，看得出來，在網站的設計裝潢上，也確實是存在一定的相似性的，存在造成公眾混淆與誤認的可能性，那么針對這一條，魔木科技是有可能會構成不正當競爭的。
除此之外，我們經過建設，發現魔木科技只有5件在注冊的商標，并且都沒有下證，單就這一點而言，魔木科技面對車之家公司的維權，想來應該不會有什么好結果。在沒有相關的知識產權布局的前提下，單方面的進行了疑似侵權的行為。并且使用"房車之家"來作為自己的宣傳主體。
我們檢索到51件"房車之家"有關的商標，但這其中下證的只有兩件，其中一件被注冊在了12類上。
同時，原告汽車之家認為，成都魔木科技有限公司的上述行為已經引人誤認為"房車之家"同"汽車之家"存在特定聯系，使公眾產生混淆。"房車之家"利用上述混淆行為大量開展商業活動，獲取大量非法收益，已經違反了法律規定，嚴重侵害了其權益。
時代在發展，不管是做好事壞事，都有其相應的成本，身為企業的經營者或是參與者，應該提前作好企業的知識產權布局，這樣在面對侵權事件時，才能有底氣，也有實力，去維護自己的權益，望所有的企業經營者們共勉。
目前，此案正在進一步審理過程中，亞盟會持續關注事件的進展。
——亞盟知識產權
