7月18日，一則陸金所計劃退出網貸(P2P)業務的傳聞，備受市場關注。隨后，陸金所回應稱：陸金服P2P業務正積極響應和配合監管三降要求，現有
7月18日，一則陸金所計劃退出網貸(P2P)業務的傳聞，備受市場關注。隨后，陸金所回應稱：陸金服P2P業務正積極響應和配合監管“三降”要求，現有產品與客戶權益不受影響。
陸金服即陸金所旗下網貸平臺。所謂的“三降”，是指國家有關部門關于P2P壓降存量業務規模、出借人數量、借款人數量的要求。
數據顯示，截至6月30日，陸金服出借人數為65萬人，借款人數為147萬人。其待償的借款余額為984億元，借款余額筆數156萬筆，利息余額91.14億元，逾期金額21.12億元，逾期筆數5.6萬筆。
有業內人士向證券時報記者表示，這或許并非出于P2P備案問題那么簡單，而是代表了P2P未來將逐漸退出市場的信號，而作為龍頭之一的陸金所的退出也將成為一個標志性事件。未來，其他幾家網貸龍頭的動向將成為觀察行業發展的關鍵。
意料之外 情理之中
對于陸金所要退出P2P一事，蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言對證券時報記者分析，假如傳言屬實，也是意料之外、情理之中。
薛洪言認為，背靠平安集團，陸金所不缺機構資金，退出P2P業務，于其自身發展無大礙;且平安不缺資管牌照，于平安集團也無礙。
不過，薛洪言認為，站在P2P行業角度看，一旦龍頭退出，難免市場震動，引發諸多猜測。接下來，市場會關注其他幾家龍頭的動向。不過，頭部幾家P2P平臺未必敢輕言退出，畢竟，不少平臺在P2P行業是龍頭，只要備案的政策還在，就有希望拿到備案;一旦變身小貸公司、助貸公司或消費金融公司，無論是規模還是差異化特色，就都會不復存在了。
值得注意的是，除了尚未取得地方金融監管部門的備案登記，陸金服的電信業務經營許可證以及信息安全測評認證，均仍顯示在備案中，尚未獲頒。
網貸面臨持續性壓力
有分析認為，可從網貸市場的供給和需求兩端，分析行業面臨的變化。
從市場供給端看，P2P這個行業一端為資金，另一端為資產，兩端期限不匹配、收益不匹配的結構不匹配問題比較突出。這也是監管“三降”要求以及備案一再延期的原因之一。截至記者發稿，仍未有關于網貸行業試點備案的通知出臺。
薛洪言此前表示，只有在運營平臺數量與備案數量相差不多時，才能控制備案開閘的負面影響。未來一段時間，監管重心應該是推動平臺轉型與清退，結合行政手段和市場化手段，把平臺數量降下來，為備案實質性開閘創造條件。
從市場需求端看，個人破產制度的推進，也給網貸行業增加了持續性壓力。7月16日，國家發展改革委發布《加快完善市場主體退出制度改革方案》，其中提出，分步推進建立自然人破產制度。研究建立個人破產制度，重點解決企業破產產生的自然人連帶責任擔保債務問題。明確自然人因擔保等原因而承擔與生產經營活動相關的負債可依法合理免責。逐步推進建立自然人符合條件的消費負債可依法合理免責，最終建立全面的個人破產制度。
