拼多多回應美的。這兩天有新聞稱，美的、蘇泊爾、九陽的家電廠商集體撤出拼多多。拼多多回應暗指這是友商惡性競爭手段所致，并暗諷這是新常
拼多多回應美的。這兩天有新聞稱，美的、蘇泊爾、九陽的家電廠商集體撤出拼多多。拼多多回應暗指這是友商惡性競爭手段所致，并暗諷這是“新常態”。
5月22日下午，拼多多創始人達達表示：“任何有價值的品牌和有價值的商品，都不會從一個有價值的平臺徹底退出。”
他還提到：“國內大型‘經濟體’對拼多多搞‘二選一’這既是國內商業競爭領域里一個新的常態，也側面印證了擁有4.43億年活躍買家的拼多多的發展速度，以及之于品牌的價值與市場潛力。”
他還將拼多多自比被美國制裁的華為和海康威視，稱“華為和海康威視正被世界大國搞‘二選一’說明他們的產品很有競爭力”。
今年4月有多個媒體報道稱，淘寶要求商家在拼多多和其之間“二選一”，且從過往的不能參加拼多多的大促活動升級成關閉在拼多多的店。
以下是達達回應原文：
有價值的商品永遠都不會離開有價值的平臺
1、任何有價值的品牌和有價值的商品，都不會從一個有價值的平臺徹底退出。此事件真實情況系個別“經濟體”先是攜行業壟斷優勢地位逼迫商家要么從拼多多關店，要么出函聲明自己已經從拼多多撤店。二者得其一之后，通過“不愿透露姓名的人士”匿名爆料給媒體，有媒體報道之后，開始撰寫各類唱衰資訊通過社交媒體和小號進行傳播。
2、不怪這些企業被公開有這樣的函件，要怪就怪背后“不愿意透露姓名的人士”。
3、華為和海康威視正被世界大國搞“二選一”說明他們的產品很有競爭力。國內大型“經濟體”對拼多多搞“二選一”這既是國內商業競爭領域里一個新的常態，也側面印證了擁有4.43億年活躍買家的拼多多的發展速度，以及之于品牌的價值與市場潛力。
4、拼多多的存在，并與傳統巨頭進行良性商業競爭，本質上對于消費者和商家都是好事;但如何應對行業史上最大規模“二選一”也需要平臺和商家拿出更大的勇氣和智慧。拼多多所做的不是從打破一個壟斷到創造一個新的壟斷，而是從打破一個壟斷到提供一個新的選擇。
