頭圖來源：B站UP主小屁孩Futuremade球鞋交易平臺毒近期完成了A+輪融資，投資方為DST(Digital Sky Technologies)，金額未透露。據(jù)接近交易的
頭圖來源：B站UP主“小屁孩Futuremade”
球鞋交易平臺“毒”近期完成了A+輪融資，投資方為DST(Digital Sky Technologies)，金額未透露。據(jù)接近交易的人士透露，本輪后，“毒”的估值達到10億美元，成為國內(nèi)頭號“鞋販子”。
王思聰加持
“毒”成立于2015年7月。2017年8月，“毒”推出了“先鑒別，再發(fā)貨”的功能。發(fā)展至今到成為產(chǎn)品核心模式。2018年，“毒”獲得來自高榕資本、紅杉資本中國、普思資本的數(shù)千萬美元融資。
具體來說，“毒”的核心業(yè)務(wù)——作為一個球鞋鑒定&轉(zhuǎn)賣平臺，其流程是：買家下單—賣家寄貨給平臺—平臺鑒定&質(zhì)檢—發(fā)貨給買家—買家確認收貨。“毒”在其中的角色時中間鑒定方和平臺方，靠傭金盈利：抽取賣方成交價的7.5%~9.5%，以及收取買家的鑒定費(5元/件)。用戶也可以通過上傳照片，選擇鑒定師來幫助自己鑒定球鞋。費用為5元一次。除此之外，“毒”還具備社區(qū)功能。
此模式和起家于美國的二手球鞋交易平臺StockX模式相似，二者都是“倒賣球鞋”的“鞋販子”。區(qū)別是：前者強調(diào)“底交所”，需要競拍;后者不要消費者競拍。
購買流程
上圖鑒別，5元一次
“他”經(jīng)濟在近些年迅速崛起，炒鞋成為熱潮。根據(jù)尼爾森全球潮牌大數(shù)據(jù)報告，中國2017年潮牌的消費增速達到62%，是非潮牌的3.7倍。在此背景下，“毒”也跟著熱了起來。根據(jù)七麥的數(shù)據(jù)，從2018年的年初到年底，“毒”App在iOS應(yīng)用免費榜上的名次，從600~800位，一躍沖進前50，甚至還拿下了體育應(yīng)用的第一名。
到了2018年年中，“毒”的每月成交量已經(jīng)逼近2億人民幣。
“毒”得到了王思聰?shù)募映帧?018年11月，IG奪冠時，王思聰在微博推薦了“毒”App，并表示，在“毒”上買潮牌和鞋子保真而且便宜”。
值得一提的是，“毒”和王思聰有著緊密聯(lián)系。毒的所屬公司為上海識裝信息科技有限公司。而
天津普思資產(chǎn)管理有限公司99%持股的天津匯德信資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)持有上海識裝2%的股份，而王思聰100%持股的北京普思投資有限公司則是天津普斯資產(chǎn)管理有限公司的大股東。
最大的“敵人”是假貨
在經(jīng)歷了野蠻生長之后，問題也隨之暴露——“毒”被多起不同類型的“售假案”纏身。
據(jù)《證券日報》的報道，有消費者在“毒”上買了一雙Nike Air more液態(tài)銀，收貨后拿到潮流運動裝備的社區(qū)“get”上鑒定，但得到了“假貨”的鑒別結(jié)果。
還有用戶爆料稱，“毒”出售的鞋盒與鞋子不配套，被質(zhì)疑投訴賣假貨后，將買家賬號永久封禁，“毒”的客服提出了給買家300元作為封口費，最終被爆料。
對此事，“毒”發(fā)表聲明稱，團隊在質(zhì)檢過程中，因倉庫質(zhì)檢未核實出商品鞋盒與鞋子不匹配，用戶購買后對此在線上鑒別，導(dǎo)致線上鑒別師出于負責(zé)的態(tài)度，認為商品鞋盒與鞋不匹配，存在拼圖嫌疑。“毒”還表示，雖然此款鞋不屬于假貨，但對于平臺的過失表示抱歉。
這并非個例。據(jù)《1818黃金眼》的報道，一位消費者從“毒”上買了一雙PUMA X XO SUEDE。該款鞋的亮點是左右腳的鞋面不同：右腳印有“19”，左腳印有“68”，組成“1968”，代表PUMA SUEDE鞋款誕生的年份。而該消費者收到的鞋卻是左右腳都寫著“68”。
對此，“毒”在微博發(fā)表聲明，將上述產(chǎn)品稱為“錯版鞋”，并附上在其他第三方平臺“鑒定為真”的截圖。“毒”表示，對于此次平臺未能盡到提醒用戶此款鞋存在錯版的情況，平臺積極與用戶溝通后進行了合理的補償及無條件退貨處理，并得到了用戶的諒解。
還有知乎網(wǎng)友在“毒”上看到一款Nike和加拿大潮牌ReigningChamp的聯(lián)名鞋，隨后卻被證實，這款鞋并不存在。此外，微博上也曾有網(wǎng)友表示，球鞋“YEEZY350滿天星”全球限量5000雙，但“毒”的銷量顯示卻是賣出去5658雙。
除了摻假，“毒”還存在其他問題。
本月初，艾媒網(wǎng)發(fā)布的一篇文章指出，從今年3月29日至4月1日，消費者對“毒”的投訴數(shù)量多達46條，問題主要是集中在：沒有遵循七天無理由退換貨、不退差價、產(chǎn)品質(zhì)量及虛假鑒定等問題。其中，質(zhì)量問題成為投訴重點。
對于真假的鑒別，有業(yè)內(nèi)人士認為，“毒”依靠鑒定師鑒定鞋子的真?zhèn)危侨松倩疃啵總€鑒定師一天看好幾百雙鞋，所以出現(xiàn)鑒定錯誤的概率是存在的。目前，“毒”有近20位鑒定師，日均鑒定數(shù)量300~3500件。
但是，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊向《每日經(jīng)濟新聞》表示：“毒”作為球鞋交易的第三方平臺，還有一個重要作用是質(zhì)檢產(chǎn)品，并從中收取手續(xù)費，因此其有責(zé)任為產(chǎn)品質(zhì)量背書。
工作量大并不應(yīng)該成為“毒”甩鍋的理由。對于產(chǎn)品交易平臺來說，假貨是最大的敵人，StockX也面臨相似的問題。《你對 StockX 的概念還只是“倒賣”么?》曾一文指出：StockX大約有1%的假鞋(最早大概是2%)。為了降低假鞋率，團隊的鑒定組會定期“學(xué)習(xí)”市場上新的假鞋，討論新的造假工藝。在拿到B輪4400萬美元后，StockX將花掉一部分資金用于鑒別審核團隊。對于剛剛拿到錢的“毒”來說，是否應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒一下?(文/mrpuppybunny)
