眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)的興起導(dǎo)致了一些行業(yè)的消失和另外一些行業(yè)的興起。被互聯(lián)網(wǎng)沖擊的行業(yè)包括紙質(zhì)媒體、音頻產(chǎn)品傳播和零售行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)
眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)的興起導(dǎo)致了一些行業(yè)的消失和另外一些行業(yè)的興起。被互聯(lián)網(wǎng)沖擊的行業(yè)包括紙質(zhì)媒體、音頻產(chǎn)品傳播和零售行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的是信息的自由交換，區(qū)塊鏈帶來(lái)的是價(jià)值的自由交換。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大幅減少了人們對(duì)信息中介的需求，區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)大幅減少人們對(duì)價(jià)值中介的需求。在這個(gè)區(qū)塊鏈取代價(jià)值中介的過(guò)程中，我們現(xiàn)在可以清楚的看到，一個(gè)即將被取代的價(jià)值中介是銀行之間的清算機(jī)構(gòu)。
IBM 最近宣布，它與恒星體系共同開(kāi)發(fā)建設(shè)的 World Wire 會(huì)連接各個(gè)國(guó)家的受監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)。這些金融機(jī)構(gòu)可以基于恒星協(xié)議，以低成本和基本上實(shí)時(shí)的方式在彼此之間進(jìn)行不同貨幣之間的直接轉(zhuǎn)賬。
作為一個(gè)支持不同貨幣在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)之間直接進(jìn)行交易的協(xié)議，恒星協(xié)議比 Ripple 協(xié)議更加高效和成本更低。恒星的基金會(huì)也是不以營(yíng)利為目的的。在這方面也不同于以營(yíng)利為目的的 Ripple 公司。恒星協(xié)議因此在技術(shù)性能和組織形式上，都比 Ripple 更加有吸引力。
現(xiàn)在，這個(gè)協(xié)議同 IBM 的技術(shù)能力、資源和市場(chǎng)品牌結(jié)合起來(lái)，相信它們一定能在全世界爭(zhēng)取到更多的合作金融機(jī)構(gòu)，大幅提高不同貨幣之間的轉(zhuǎn)賬效率。幾十年前，IBM 幫助成就了一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的叫微軟的小軟件公司。幾十年后，相信它一定會(huì)在全世界幫助恒星協(xié)議成為一個(gè)全球金融機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)賬的協(xié)議。
在這個(gè)全球的跨國(guó)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)中，IBM 同恒星的合作不僅會(huì)戰(zhàn)勝基于 Ripple 協(xié)議的跨境轉(zhuǎn)賬方式，而且會(huì)取代目前的以中心化方式提供跨境轉(zhuǎn)賬服務(wù)的機(jī)構(gòu)。這個(gè)方面的最主要的代表就是 Swift。
目前對(duì)跨境匯款進(jìn)行清算的機(jī)構(gòu)是 SWIFT。它基本上是一個(gè)壟斷性的機(jī)構(gòu)。需要直接提供跨境匯款服務(wù)的銀行，需要成為它的成員。如果有的銀行不能成為它的會(huì)員，但又想提供跨境匯款服務(wù)，那么這個(gè)銀行只能通過(guò) SWIFT 的一個(gè)成員來(lái)完成此轉(zhuǎn)賬服務(wù)。這樣的話，跨境轉(zhuǎn)賬的成本就更高，效率更低。
區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)之后，行業(yè)很早就形成共識(shí)，認(rèn)為它在金融領(lǐng)域首先沖擊的就是清算機(jī)構(gòu)，包括銀行的和證券的清算機(jī)構(gòu)。這些清算機(jī)構(gòu)都是中心化的系統(tǒng)。其清算成員都要同這個(gè)清算機(jī)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)對(duì)接，由這個(gè)清算機(jī)構(gòu)保證各個(gè)銀行之間的業(yè)務(wù)往來(lái)的準(zhǔn)確無(wú)誤。
現(xiàn)在看來(lái)，這樣的一個(gè)過(guò)程繁瑣復(fù)雜。但清算機(jī)構(gòu)的中心化技術(shù)模式的出現(xiàn)是與計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展密不可分的。這樣的清算機(jī)構(gòu)通常是以 IBM 大型主機(jī)為支持的。譬如我此前服務(wù)的美國(guó)期權(quán)結(jié)算公司成立于 1973 年，它負(fù)責(zé)美國(guó)所有期權(quán)交易的清算和結(jié)算。它的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一直就是 IBM 的大型機(jī)。因此它的計(jì)算模式自然是一個(gè)中心化的計(jì)算模式。
中心化的清算模式是此前的最佳的清算模式。盡管它比較繁瑣和低效，但它確實(shí)保證了各個(gè)銀行之間的清算結(jié)算的準(zhǔn)確無(wú)誤的完成。沒(méi)有這樣的中心化的清算系統(tǒng)，目前的金融行業(yè)也不會(huì)有今天的準(zhǔn)確無(wú)誤的運(yùn)行。
但是，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)使得各個(gè)機(jī)構(gòu)之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)之間的清算成為可能，機(jī)構(gòu)之間就不需要一個(gè)中心化的機(jī)構(gòu)來(lái)保證所有的清算了。IBM 的 World Wire 是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于銀行之間清算的直接落地應(yīng)用。World Wire 系統(tǒng)開(kāi)始在生產(chǎn)環(huán)境中運(yùn)行，而且 IBM 剛剛簽署了六家國(guó)際銀行采用 World Wire 的服務(wù)。
這表明區(qū)塊鏈技術(shù)在這個(gè)方面的應(yīng)用已經(jīng)不再是一個(gè)理論探討，而是能夠?qū)嶋H落地應(yīng)用了。可以說(shuō) IBM 和恒星協(xié)議在此方面實(shí)現(xiàn)了從 0 到 1 的突破，此后的發(fā)展應(yīng)該就是量的增加了。
需要特別注意的是，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于銀行之間的清算的首先切入點(diǎn)是國(guó)際上的跨境轉(zhuǎn)賬。跨境轉(zhuǎn)賬的這個(gè)問(wèn)題一直是痛點(diǎn)。但此前因?yàn)槭侵行幕募夹g(shù)系統(tǒng)和壟斷性的機(jī)構(gòu)，所以這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有得到解決。此外，提供跨境轉(zhuǎn)賬服務(wù)需要各個(gè)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)之間的合作。
但這些金融機(jī)構(gòu)都處在不同的法治轄區(qū)范圍內(nèi)，沒(méi)有一個(gè)政府或國(guó)際組織對(duì)這些銀行有壟斷性的權(quán)力來(lái)促進(jìn)它們之間的合作。這樣的應(yīng)用場(chǎng)景因此最適合于區(qū)塊鏈技術(shù)。這就是為什么區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行之間清算的應(yīng)用首先在國(guó)際，而不是在一個(gè)國(guó)家的范圍內(nèi)。
區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行之間的清算的應(yīng)用會(huì)率先開(kāi)始于國(guó)際業(yè)務(wù)，但一定會(huì)逐步進(jìn)入到各個(gè)國(guó)家之內(nèi)。譬如美國(guó)目前銀行之間的清算是采用 ACH 系統(tǒng)。這個(gè)于 1974 年開(kāi)始的系統(tǒng)實(shí)際上已經(jīng)落后于時(shí)代的需求了。所以在美國(guó)國(guó)內(nèi)，目前已經(jīng)出現(xiàn)了同它競(jìng)爭(zhēng)的清算體系如 Visa Direct。
但這些清算體系都還是基于中心化的系統(tǒng)。這些系統(tǒng)在成本和效率方面無(wú)法同分布式的清算系統(tǒng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。現(xiàn)在既然 World Wire 能解決國(guó)際間的跨境轉(zhuǎn)賬清算，一定也會(huì)出現(xiàn)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的，針對(duì)同一種法幣的金融機(jī)構(gòu)之間的清算解決方案。剩下的只是從哪里開(kāi)始和需要多少時(shí)間的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞： World Wire 國(guó)際轉(zhuǎn)賬 低成本
