定增項目吃不飽現(xiàn)象愈發(fā)突出。Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來，競價發(fā)行定增共88起，募資金額低于預(yù)期的項目高達(dá)50個，占比接近60%。從3月份開始，
定增項目“吃不飽”現(xiàn)象愈發(fā)突出。Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來，競價發(fā)行定增共88起，募資金額低于預(yù)期的項目高達(dá)50個，占比接近60%。從3月份開始，未募集滿的競價定增項目數(shù)量持續(xù)攀升，持續(xù)6個月高于募滿項目數(shù)量。
募資金額大幅縮水背后是資金參與定增越發(fā)謹(jǐn)慎。一方面，越來越多一年期定增項目承諾兜底，保底收益水漲船高，上調(diào)至11%-13%;另一方面，資金方會要求綁定上市公司大股東，由大股東認(rèn)購部分份額，以共同承擔(dān)風(fēng)險給市場傳遞信心。
募資金額大縮水
Wind數(shù)據(jù)顯示，按發(fā)行日期計算，今年以來上市公司共實施定增188起。從數(shù)據(jù)上來看，單個項目募資金額“吃不飽”現(xiàn)象突出。據(jù)中國證券報記者統(tǒng)計，188起定增中有63起實際募資額低于預(yù)期募集金額，占比約為1/3。
分類型看更加直觀，其中定價發(fā)行定增項目共100個，募資縮水項目為13個，占比為13%;競價發(fā)行項目表現(xiàn)慘淡，今年以來競價發(fā)行定增共88起，募資金額低于預(yù)期的項目高達(dá)50個，占比接近60%。
競價發(fā)行以發(fā)行日首日為定價基準(zhǔn)日，獲得證監(jiān)會核準(zhǔn)后，通過市場詢價來確定發(fā)行價格;定價發(fā)行價格一般是在董事會決議公告日前20個交易日均價基礎(chǔ)上打九折。
“再融資新規(guī)后，3年期鎖價定增基本絕跡，僅有少部分存量項目，現(xiàn)在大部分定價發(fā)行項目是發(fā)行股份購買資產(chǎn)，標(biāo)的方獲得上市公司股份后鎖定3年，和定增是兩碼事。競價發(fā)行的定增主要是1年期定增，其項目發(fā)行情況更能代表當(dāng)前市場募資情況。”有分析人士告訴中國證券報記者。
定增縮水情況愈演愈烈。根據(jù)記者統(tǒng)計，以定價發(fā)行日來計算，今年1月、2月競價定增項目募滿數(shù)量分別為8個和6個，尚高于未募滿項目數(shù)量(5個和6個)。但從3月份開始，未募集滿的競價定增項目數(shù)量持續(xù)攀升，已經(jīng)持續(xù)6個月高于募滿項目數(shù)量。如8月份共發(fā)行9個競價定增項目，只有華燦光電1個項目募滿，募資金額也僅有1.78億;8月份，5個競價定增項目也僅有1個項目募滿。
這種情況也引發(fā)上市公司自主下調(diào)募資金額，如中潛股份9月29日公告稱調(diào)整定增方案，擬將募資總額上限由4.9億元下調(diào)至2.62億元，相應(yīng)縮減對菲律賓潛水裝備展銷中心建設(shè)項目的投資。
資金參與定增越發(fā)謹(jǐn)慎
“再融資新規(guī)、減持新規(guī)和資管新規(guī)，從套利空間、退出周期和資金來源方面層層設(shè)限，大幅壓縮一級半市場。”深市一家上市公司董秘向記者訴苦。他所在的公司原預(yù)計發(fā)行一個近12億的定增項目，但最終募集金額還不到預(yù)期的一半。
上市公司定增募資金額大幅縮水的原因主要有三個：一是近兩年參與定增的定增基金業(yè)績表現(xiàn)一般，普遍沒有跑贏主動管理型股票型基金，投資者認(rèn)購定增基金的熱情大幅下降;二是減持新規(guī)出臺后，定增產(chǎn)品限售期大幅延長，產(chǎn)品期限向Pe靠得更近，但是收益彈性遠(yuǎn)不如Pe基金，一些長線資金更傾向于Pe基金;三是A股震蕩背景下，權(quán)益類投資都在萎靡。
金額大幅縮水背后是資金參與定增越發(fā)謹(jǐn)慎。一位券商分析人士告訴記者，現(xiàn)在越來越多1年期定增項目與資金方簽訂抽屜協(xié)議，承諾給對方保底收益，且收益率還在攀升。“資金越難募，公司給保底收益就越高。現(xiàn)在民營企業(yè)前端給的固定收益在11%-13%，以前只有8%-12%，后端股價上漲后的分成給到50%、60%也不少見。”
即便有保底承諾，資金方也不是很放心。“現(xiàn)在上市公司‘爆雷’讓人膽戰(zhàn)心驚，也有簽了抽屜協(xié)議后無法兌付最后鬧上法庭的案例。所以即便簽了抽屜協(xié)議，有限資金也會追逐安全邊際較高的項目，比如資產(chǎn)負(fù)債率不高、有可處置資產(chǎn)等。”
但也有業(yè)內(nèi)人士對固收保底的定增項目表示擔(dān)憂。新富資本研究中心分析人士告訴記者，公司過去接觸過很多此類保底項目，但最后都沒做，原因是大部分兜底發(fā)行的項目都是正常發(fā)不出去的項目。“這種項目要么就是股價太高，要么就是募投項目質(zhì)量不好，投資還是要遵從投資的本質(zhì)。”
“做定增保底分成的項目還不如去做股票質(zhì)押項目，然后拿一部分利息來買個股看漲期權(quán)，這樣既可以以同樣的收益拿到大幅打折的股票，在流動性上也更好，避開了限售期對擇時的約束。”該人士表示。
綁定大股東
另一個明顯的變化是越來越多資金方要求綁定上市公司大股東，要求大股東認(rèn)購部分份額。“這樣上市公司會更有動力把項目做好。大股東或者關(guān)聯(lián)方不參與，即便前端有15%的保底收益我們也不干。”深圳一家私募機構(gòu)相關(guān)人士直接告訴記者。
據(jù)記者統(tǒng)計，今年實施的88起競價發(fā)行的定增中，有16起控股股東參與認(rèn)購。除一起以現(xiàn)金和資產(chǎn)共同認(rèn)購?fù)猓渌?5起為純現(xiàn)金認(rèn)購。從認(rèn)購比例來看，有7起認(rèn)購比例超過募資總額的40%，數(shù)量占比將近一半。
新富資本研究中心認(rèn)為，大股東或其關(guān)聯(lián)方參與比例提高，主要有三方面原因;一是定增難發(fā)后，大股東和關(guān)聯(lián)方為促成定增順利完成而參與其中;二是大股東參與也是在給市場傳遞信心;三是目前市場經(jīng)過調(diào)整后，估值對于資金方來說，吸引力增強了。
但從市場表現(xiàn)來看，控股股東參與的定增并未有明顯優(yōu)勢。根據(jù)記者統(tǒng)計，有控股股東參與的16起競價定增，最近收盤價較定增發(fā)行價平均漲跌幅為-21.72%;而無控股股東參與的72起定增，該數(shù)值為-18.69%。
“我們在投資上更注重價值挖掘和價值發(fā)現(xiàn)，注重選擇行業(yè)發(fā)展前景廣闊、成長確定性強的項目，有無大股東參與對我們來說影響不大。”也有分析人士告訴記者。
