區(qū)塊鏈技術(shù)在大熱的同時，也面臨著多數(shù)項目無法實現(xiàn)落地的窘境。金色財經(jīng)邀請?zhí)祚Y君泰律師事務(wù)所高級合伙人孫志勇進(jìn)行了獨家專訪，針對區(qū)塊
區(qū)塊鏈技術(shù)在大熱的同時，也面臨著多數(shù)項目無法實現(xiàn)落地的窘境。金色財經(jīng)邀請?zhí)祚Y君泰律師事務(wù)所高級合伙人孫志勇進(jìn)行了獨家專訪，針對區(qū)塊鏈領(lǐng)域存在的問題、哪些領(lǐng)域更容易在區(qū)塊鏈技術(shù)層面實現(xiàn)落地應(yīng)用、沙盒監(jiān)管是否真的適合區(qū)塊鏈行業(yè)等問題進(jìn)行探討，以下是專訪內(nèi)容。
(天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人孫志勇)
區(qū)塊鏈應(yīng)用尚需完善 Token經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)兩極分化
自2009年中本聰創(chuàng)造出比特幣后，越來越多的人在炒幣的過程中，也猛然發(fā)現(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)本身的價值。但網(wǎng)絡(luò)擁堵、黑客攻擊、滋生洗錢等問題卻始終層出不窮，飽受詬病。
在孫志勇看來，區(qū)塊鏈在應(yīng)用場景和應(yīng)用深度方面還有很多要深化的地方，市面上已經(jīng)存在的區(qū)塊鏈應(yīng)用依舊不是十分成熟。“現(xiàn)在看來，雖然金融領(lǐng)域的落地應(yīng)用還是比較好實現(xiàn)的，但如何在金融交易場景中做到多中心化是一個難以解決的問題。另外，在區(qū)塊鏈本身層面，其交易速度、安全系數(shù)等還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到應(yīng)用要求。最傳統(tǒng)的領(lǐng)域在實際應(yīng)用時反而會相對容易一些，但另外一些涉及領(lǐng)域廣、相對復(fù)雜的應(yīng)用在改造過程中就需要一個過程。”
每一個新興產(chǎn)業(yè)誕生之初，都可能面臨監(jiān)管不足的問題，區(qū)塊鏈技術(shù)崛起至今，始終沒有更為合適的監(jiān)管策略。為此，區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者們自發(fā)進(jìn)行沙盒監(jiān)管，希望能從自身做起，推動行業(yè)健康發(fā)展。
孫志勇對金色財經(jīng)說：“整體上看來，沙盒監(jiān)管的方式還是比較適用于區(qū)塊鏈技術(shù)的，中國的制度環(huán)境本身有比較強(qiáng)的剛性，中國正對于整個區(qū)塊鏈行業(yè)采取全球范圍內(nèi)最為穩(wěn)健的監(jiān)管策略。具體表現(xiàn)為：在區(qū)塊鏈技術(shù)層面給予了積極的支持;而由于Token的特殊屬性，使國家對其采用了較嚴(yán)格的態(tài)度。”
首先是Token可能會對現(xiàn)有貨幣體系造成沖擊，其次是中國目前的經(jīng)濟(jì)杠桿率還比較高，存在一定的局部金融風(fēng)險。如果在當(dāng)前時間節(jié)點引入新的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)制度，不僅僅會使經(jīng)濟(jì)監(jiān)管措手不及，還可能觸發(fā)一些新的風(fēng)險點。因此，中國對于Token的發(fā)行和交易正在進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。”
雖然國家在支持區(qū)塊鏈技術(shù)的同時，對于Token的問題正嚴(yán)肅對待，但從長遠(yuǎn)看來，鏈圈與幣圈具有強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展過程中，顯然需要一種介質(zhì)，而Token則正好可以充當(dāng)這一角色。孫志勇進(jìn)一步解釋道：“比如廣告和游戲，甚至是版權(quán)流轉(zhuǎn)行業(yè)，當(dāng)這些行業(yè)的項目實現(xiàn)上鏈之后，就應(yīng)該有Token或積分的介入，這樣才能構(gòu)成一個完整的生態(tài)。而政府對于整個行業(yè)也有比較明確的觀點。首先，政府正持有觀望的態(tài)度，其次是不希望傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)受影響，不能造成泡沫化的群體效應(yīng)，也不應(yīng)該觸發(fā)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險點。”
他繼續(xù)補充說：“前任央行行長周小川的講話本身還是比較寬容的。從全球監(jiān)管政策看來，如果包括美國、日本、俄羅斯在內(nèi)的國家都加強(qiáng)對于區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管，那么國內(nèi)可能會采取更強(qiáng)的監(jiān)管政策;如果不少國家都在考慮放寬監(jiān)管，那么我國也或?qū)Υ诉M(jìn)行考量。全球都在繼續(xù)摸索具體的監(jiān)管政策，雖然美國將ICO納入了證券法的監(jiān)管范疇中，但至今都還沒有批準(zhǔn)一個ICO項目。”
各國都在支持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)成為了不爭的事實，但Token經(jīng)濟(jì)顯然已經(jīng)在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了明顯的兩極分化態(tài)勢。一方面，委內(nèi)瑞拉、津巴布韋等瀕臨破產(chǎn)的國家正試圖通過Token經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尋找翻身的機(jī)會;另一方面，愛沙尼亞這樣的經(jīng)濟(jì)體量較小的國家也試圖通過此種方式尋求國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展;再者就是諸如美國、日本這一類的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、制度健全、接受能力強(qiáng)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，這些國家強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力使其有能力消化新生的Token經(jīng)濟(jì)對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的沖擊。而越是處于中間水平的發(fā)展中國家，越是對于Token經(jīng)濟(jì)持有謹(jǐn)慎的態(tài)度，可見，國家或地區(qū)究竟采取什么樣的監(jiān)管政策與該國家本身的經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展現(xiàn)狀是強(qiáng)相關(guān)的。
關(guān)注信息真實性+項目方信守承諾共推監(jiān)管實行
區(qū)塊鏈項目從去年開始，便開啟了名副其實的大爆發(fā)模式，而隨著行業(yè)不斷發(fā)展、沉淀，不論是區(qū)塊鏈從業(yè)者，還是圈外的吃瓜群眾，都在希望行業(yè)能穩(wěn)健發(fā)展。
孫志勇也在金色財經(jīng)的專訪中針對行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出了一些建議：“首先，要有一定的監(jiān)管，市面上還是存在不少空氣幣，這些空氣幣的背后既沒有底層的生態(tài)支持，也不能創(chuàng)造真正的價值，如果區(qū)塊鏈一直朝向這樣的方向發(fā)展，必將對行業(yè)發(fā)展造成不利影響;其次，從監(jiān)管本身而言，第一，應(yīng)該關(guān)注信息的真實性，在區(qū)塊鏈項目發(fā)展過程中，應(yīng)該全力抵制欺詐行為，第二，項目方應(yīng)該信守承諾，說過要拿多少錢做開發(fā)、要運營怎樣的社區(qū)，就應(yīng)該說到做到，回歸到傳統(tǒng)的監(jiān)管層面而言，至少信息披露應(yīng)該是真實的，不論是發(fā)幣的區(qū)塊鏈項目也好，還是真正的區(qū)塊鏈應(yīng)用也好，都應(yīng)該公布具體的數(shù)據(jù)。我一直都十分期待監(jiān)管信息的透明性能進(jìn)一步達(dá)標(biāo)，包括能從信息承諾方面入手，提高效率的同時，降低成本。”
在專訪的最后，孫志勇說：“只要一個人說的是真話，不論是做區(qū)塊鏈還是房地產(chǎn)，或是股票，大家都會愿意去對項目進(jìn)行識別，市場也會提供一個真實的定價。”雖然行業(yè)泡沫不會因為信息的透明化趨勢而最終消失，但通過對信息的監(jiān)管達(dá)到對于行業(yè)的監(jiān)管，終究要好過一刀切或依舊原地徘徊的觀望式監(jiān)管。
