(原標題：華海財險困境：三年連虧 違規股東被清退)繼昆侖健康險、長安責任險、利安人壽、君康人壽之后，又一家保險公司的股東因違規被保監
(原標題：華海財險困境：三年連虧 違規股東“被清退”)
繼昆侖健康險、長安責任險、利安人壽、君康人壽之后，又一家保險公司的股東因違規被保監會“清退”。
2月13日，保監會向華海財產保險股份有限公司(下稱“華海財險”)下發了一封《撤銷行政許可決定書》，決定撤銷青島神州萬向文化傳播有限公司(下稱“神州萬向文化”)、青島樂保互聯科技有限公司(下稱“樂保互聯科技”)增資華海財險的行政許可。
對此，華海財險合規負責人兼首席風險官馮明昌在接受《國際金融報》記者采訪時表示：“已經收到了保監會的決定書，公司高度重視并支持保監會對個別股東股權的處置。決定書的內容只涉及公司股權層面，沒有對公司日常經營和業務造成直接影響。”
華海財險的兩個股東為什么被“清退”?真的不會影響公司日常經營和業務?這家成立剛滿3年的公司還有哪些問題?
65天內2次增資“惹麻煩”
神州萬向文化和樂保互聯科技究竟犯了什么事?
按照保監會的說法：經調查核實，兩家股東在2016年增資申請中隱瞞關聯關系、提供虛假材料。根據《中華人民共和國行政許可法》第六十九條第二款“被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷”。
《國際金融報》記者隨即查閱了保監會網站發現，華海財險分別在2016年6月28日和9月2日收到了保監會的《關于華海財產保險股份有限公司變更注冊資本金和修改章程的批復》，前者同意其注冊資本變更為10.8億元，后者則同意其注冊資本變更為12億元。
兩次增資僅間隔65天。
《國際金融報》記者試圖通過中國保險行業協會網站進一步查詢上述2筆增資的相關信息，僅查詢到第二筆增資的信息披露。
根據華海財險發布的公告：2016年7月8日，華海財險經全體股東審議，決定向樂保互聯科技以原始股價(每股人民幣1元)，定向增發華海財險1.2億股股份，公司注冊資本金由10.8億元增至12億元。增資完成后，新增股東樂保互聯科技持股比例為10%。
從增資后股權結構表看，華海財險的股東比較分散，共有12家，其中，最大單一持股股東的持股比例即為10%。
按照樂保互聯科技的聲明，投資華海財險的資金，源于合法的自有資金，并非使用任何形式的金融機構貸款或其他融資渠道資金;且公司、公司實際控制人與其他股東、投資人之間不存在關聯關系，也不存在股權代持或其他安排。
不過，保監會并不認可樂保互聯科技的這份聲明，并明確指出其在增資申請中隱瞞關聯關系、提供虛假材料。
至于神州萬向文化，公開信息并未披露這家公司增資的細節。但從保監會的《決定書》中不難看出，應該與華海財險的另一筆注冊資本變更有關，且在增資申請中隱瞞關聯關系、提供虛假材料。
“我們也不太清楚保監會所指的‘隱瞞關聯關系、提供虛假材料’具體指向。”馮明昌告訴《國際金融報》記者。根據天眼查的信息，上述2家股東之間并不存在關聯關系，至于是否指向其他股東，馮明昌并未給出答復。
根據保監會要求，自決定書下發之日起3個月內，華海財險應抓緊引入合規股東，確保公司治理穩定，在引資完成前不得向違規股東退還入股資金，在此期間限制違規股東參會權、提案權、表決權等相關股東權利。逾期未完成的，監管部門將視情況采取進一步監管措施。
對此，馮明昌透露，已將保監會對上述2家股東股權處理的相關情況通報全體股東、董事和監事，“我們正在安排上述2家股東的資金轉讓，在引資完成前不會退還入股資金，因此公司償付能力充足率產生不會受到影響”。
華海財險公布的2017年第四季度償付能力報告顯示，公司償付能力充足率為209.34%，償付能力風險管理能力評估(SARMRA)的得分是72.8分。
連虧3年股東頻繁更迭
成立于2014年12月的華海財險算得上是“含著金鑰匙”而生，股東是沿海地區和海洋領域實力雄厚的企業集團，也是全國首家以海洋保險和互聯網保險為特色的全國性、綜合型財產保險公司。
然而，系出名門并沒有給華海財險帶來太多助益。相反，成立3年來，這家公司“緋聞”不斷，業績堪憂。
2017年7月19日，華海財險一份關于內部高管被免職的文件在業內流傳開來，被免職的是董事會秘書于暉。同一時間，于暉的一封內部信也被曝光，信中回應稱，公司的做法不符合規定，屬非法和無效的。
其實，這場風波在2017年6月底已有端倪。6月28日，華海財險召開內部緊急會議作出暫免于暉董秘及擬任的副總經理職務，并整合其分管的非車險業務部門的決定，并通知董事會以通訊表決方式審議免去于暉董秘兼副總經理職務。
于暉在內部信中表示，6月28日下午休年假期間，董事來電代董事長趙小鳴轉達，希望其主動提出辭職，辭去公司董事會秘書及公司副總經理職務。
于暉認為，公司解聘其董事會秘書及公司副總經理職務，并對其工作崗位作出調整的安排，是非法的、無效的。此外，對非車條線的撤并，是未經董事會授權的非法行為，任何未經授權的決策都是無效的。
2017年6月30日，華海財險發布《關于于暉重大失職和違紀情況的通報》，通報中提到于暉自2016年2月開始分管公司非車險業務。一年多來， 其對公司部署的重點工作重視不夠、落實不力，導致非車險業務下滑嚴重，保費收入大幅落后于預算時間進度。同時，賠付率居高不下，特別是意外和健康險賠付情況在其分管前后差異巨大。
該通報中還提及于暉在分管部門管理混亂的問題，未經公司總經理辦公會等決策機構審議，隨意調整分管部門的管理職責，擅自變更部門內部架構，增設處室，以強化管理為名，隨意增設管理層級，變更部門隸屬關系。
孰是孰非，不得而知。這場“鬧劇”隨著于暉離開華海財險而歸于平靜。但這只是華海財險諸多問題的“冰山一角”。
對于華海財險的股東而言，連續3年虧損遠比個別高管的去留來得重要。
公開資料顯示，2015年，華海財險保險業務收入3.79億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤虧損1.22億元。2016年，華海財險保險業務收入11.93億元，凈利潤虧損2.79億元，凈資產8.12億元。
需要指出的是，2016年華海財險保費收入11.93億元，其中，賠付支出2.68億元，手續費及傭金支出1.9億元，而最大的支出項為業務及管理費(支出3.53億元)。
根據華海財險發布的2017年第四季度償付能力報告，公司2017年保險業務收入15.64億元，凈利潤虧損有所收窄，為-2325.61萬元，凈資產7.43億元;當期公司現金及現金等價物余額為7080.03萬元，凈現金流為-399.33萬元;其中，經營活動凈現金流為8210.06萬元，投資活動凈現金流為-8596.67萬元，匯率變動對現金的影響-12.72萬元。
或許是出于對業績的擔憂，華海財險的股權變更也比較頻繁。
2017年8月，華海財險發布公告稱，公司發起股東之一的七臺河鹿山優質煤有限責任公司，將其所持1.2億股股份作價1.8億元，全數轉讓給了北京星聯芒果投資控股有限公司。每股1.5元的轉讓價格較每股凈資產溢價1.38倍。
轉讓完成后，七臺河鹿山優質煤有限責任公司將完全退出華海財險。
在此之前，華海財險的股東方之一萊州誠源鹽化有限公司將其持有的1.2億股股份全部轉讓給煙臺誠泰投資有限公司。轉讓后，煙臺誠泰投資有限公司持有股份占華海財險總股本的10%。
“從上述2家股東退出華海財險來看，都屬于溢價退出。”一位資深保險業內人士在接受《國際金融報》記者采訪時表示，“一些資本對于保險牌照的追逐，更多的是看中其帶來的投資收益，而并非真的想要做保險事業。這也是為什么保監會要加強對保險公司股東清理的原因。資本對于保險行業的發展起到了積極的推動作用，但大進大出不利于行業穩定健康發展。”
關鍵詞： 惹麻煩
