在區塊鏈世界，常見的擴容方式有兩種——鏈上和鏈下擴容，又稱為layer-1和layer-2擴容。前者通過硬分叉修改區塊鏈協議，直接提升區塊容量，后者
在區塊鏈世界，常見的擴容方式有兩種——鏈上和鏈下擴容，又稱為layer-1和layer-2擴容。前者通過硬分叉修改區塊鏈協議，直接提升區塊容量，后者則完全相反，以不影響區塊鏈協議為前提，通過其他技術手段來間接實現擴容，隔離見證和閃電網絡就是典型代表。
那么你是否聽說過layer-0擴容?這種與內容分發網絡(CDN)類似的模式正在為日益嚴峻的區塊鏈擴容形式帶來一絲生機。
傳統互聯網同樣面臨著數據傳輸速度和穩定性的瓶頸，CDN的出現讓內容傳輸變得更快、更穩定，我們所熟知的YouTube等視頻網站都是這項技術的使用者。通過放置節點服務器，CDN在現有的互聯網基礎之上構建了一層虛擬網絡，解決了網絡擁擠的狀況，提高用戶訪問網站的速度。
layer-0擴容也是如此，在區塊鏈協議上搭建一層網絡，在處理大量TPS時避免所有節點同步所需消耗的大量時間，解決了可擴展性瓶頸。而目前專注于layer-0擴容的區塊鏈公司僅有bloXroute。
(Aleksandar Kuzmanovic教授)
巴比特采訪了bloXroute聯合創始人兼首席架構師Aleksandar Kuzmanovic教授，希望他在區塊鏈擴容方面能帶給我們更多啟示。Kuzmanovic教授是谷歌旗下實驗室Measurement Lab的聯合創始人，同時曾參與CDN供應商阿卡邁(Akamai)的多個項目，是網絡中立性方面的專家。
他在接受采訪時表示，bloXroute提出的區塊鏈分發網絡能實現1000倍擴容，讓比特幣每秒處理1000筆交易。那么這是否意味著layer-1和layer-2方案就不重要了?其實不然，Kuzmanovic教授認為，layer-0、layer-1和layer-2各司其職，才能最大程度上實現區塊擴容。
以下為采訪全文，由巴比特整理，并做出了不改變原意的刪減：
8btc：bloXroute現在所做的是否與阿卡邁相同？
Aleksandar Kuzmanovic：我們喜歡自稱為區塊鏈世界的阿卡邁，但我們做的事情與阿卡邁截然不同。從更高的層面來看，我們的目標是一致的，即向終端用戶更快速地發送數據。但我們之間存在很多不同之處。首先，他們提供服務的內容是網頁和視頻流等。舉個例子，在YouTube等平臺上存在大量的視頻文件，也許有人會想下載10年前的文件。相反，我們在區塊鏈世界所做的就是優化或加速區塊傳播的速度。我們專注的是延時問題，但關心幾年前錄入的數據并非區塊鏈世界的重點。
在區塊鏈世界，我們關心的是當前的交易，想要把它們快速地分發出去，這樣我們才能在區塊生成的時候更快速地將其傳送給終端用戶。因此，盡管我們從阿卡邁(的技術)得到了很多靈感——我們的顧問來自阿卡邁，我個人也曾為阿卡邁的項目工作過一段時間，但我們的區塊鏈分發網絡(Blockchain Distribution Network)和傳統的內容分發網絡是不同的。
8btc：關于區塊鏈擴容，我們能從CDN中學到什么？
Aleksandar Kuzmanovic：實際上我們在用的很多技術都是花了好幾年的時間建立起來的，并且從現有的技術中借鑒了一部分。但我們同時也面臨著很多新的問題，例如和交易延時以及區塊相關的問題。因此，我們在向現有技術借鑒的同時還創造了新的技術，這也說明了我們和阿卡邁的不同之處。
8btc：您曾在自己的文章中提出了區塊鏈分發網絡的概念。這個概念很有意思，可以簡單講講嗎？
Aleksandar Kuzmanovic ：BDN(區塊鏈分發網絡)就是區塊鏈的內容分發網絡(BDN)，主要是為了提高現有區塊鏈的擴容能力。現階段，比特幣每秒處理3筆交易，以太坊是10筆。盡管目前圍繞著區塊鏈擴容存在大量的討論，但在現實情況中真正知道如何擴容的人并不多。
BDN可以讓區塊鏈容量提高1000倍。我們是如何做到這一點的呢?首先我們做的是通過在系統中傳送交易，我們可以做到壓縮這些交易，發送長度較短的ID。舉個例子，假設一筆比特幣交易的大小是500字節，在我們的系統中，其大小可以被壓縮至4字節。這一點是至關重要的，因為與現有的區塊鏈相比，其在容量上優化了超過100倍。
我們曾演示過系統中分布在美國、中國、歐洲的300個節點是如何運作的，我們可以證明如何實現區塊鏈擴容，而非僅限于空談。我們將節點分布在世界各地，在其中投入了大量的資源和時間，我們的確能讓比特幣做到每秒處理超過1000筆交易。我們目前正在研發一個規模更大的測試網，節點數量將超過1000個，我們將實現每秒2000筆交易的目標。
8btc：如何防止BDN節點故障或者作惡？
Aleksandar Kuzmanovic ：BDN的一個重要部分就是可驗證網絡中立(provable network neutrality)。我是一個計算機科學家，我的專業領域就是網絡中立(network neutrality)，因此我們早就注意到了這個問題。bloXroute的關鍵就是可驗證中立設計，我們可以向區塊鏈生態系統證明我們的系統并未作惡。一旦出現作惡的情況，他們可以輕松檢測出問題。我們還有一個備用網絡方案，將由不同的區塊鏈社區(同時也是bloXroute用戶)持有，以防bloXroute節點出現任何問題或者從事惡意活動。
假如區塊鏈節點出現問題或者帶來惡意流量，我們也有相應的預防機制，因此我們的系統是非常靈活的。
總的來說，我們所做的就是沿用了區塊鏈網絡中的PoW和PoS理念。舉個例子，如果我們發現某節點是礦工，他們向我們發送了真實的區塊，我們可以給這些礦工足夠的資源來確保網絡的正常運作，從而防止DoS攻擊。
8btc：目前在比特幣社區你們的合作對象具體有哪些？
Aleksandar Kuzmanovic ：現階段我們主要和礦工合作。我們有一個開源的網關軟件可供礦工使用。一旦礦工獲得我們的代碼，這個網關軟件就可以幫助他們與比特幣區塊鏈節點交互，同時與bloXroute網絡進行通信。這些代碼是免費的，就算沒有使用任何擴容技術，網絡性能和速度也能得到改進，礦工可以更快地接收交易和發送區塊。同時我們也在和一些區塊鏈項目溝通。
8btc：現有的鏈上和鏈下擴容方案不在少數，在您看來，為什么到今天還沒有較為有效的方案可供使用呢？
Aleksandar Kuzmanovic ：在bloXroute剛剛起步的時候，我就明白，擴容是區塊鏈社區的重要問題。后來我在網上看過很多區塊鏈項目，其中大多數都自稱可以支持大量的交易。但當你查看他們的網絡狀態時，你就會發現他們的流量很小，并且根本就沒有實現擴容。因此我認為他們當中的大多數都無法兌現自己的承諾，這是問題之一。另外，如果真的要實現擴容，很多區塊鏈項目將不得不做出妥協。單個服務器可以處理大量的交易，但要想同時做到去中心化和擴容就很難了。我們可以做到兩者兼得，我們在網絡中接入了大量的節點以實現去中心化，與此同時幫助用戶實現擴容。
不過，我認為越來越多可行的方案都已經問世。其中有些方案的方向是對的，例如分片(sharding)和layer-2，但從理論階段向實際部署過渡絕不是易事。因此我認為這就是很多鏈上和鏈下擴容方案尚未實現的原因。
8btc：說到鏈下擴容，閃電網絡很有代表性，您如何看待這種技術？
Aleksandar Kuzmanovic ：閃電網絡是layer-2方案。實際上這個問題我被問到過很多次，有人問我，我們是不是在和閃電網絡競爭。我想說的是，鏈下擴容方案在某些情況下是有用的。假設我和你之間需要頻繁進行交易，那么我們之間建立通道是有意義的，我們可以多次進行資金轉移，而無需每次都記錄到鏈上。
但在某些情況下，閃電網絡不是萬能的，這也是區塊鏈誕生的原因。如果我不認識你，我就不能和你進行大額的資金交易，那么對我來說建立一個通道，投入資源來和你進行交易，然后把交易記錄到鏈上，這個過程就沒有意義了。
我認為layer-0、layer-1和layer-2擴容方案都是有必要存在的，因為三者都有其用處。因此我認為同時涉及這三個層面的項目是有道理的，但三者絕對不是競爭關系。
閃電網絡的確有不足之處，但我在盡量避免談論這一點，我認為這是一種嘗試，我不想過多地做出打擊。我想說的是，任何事都需要付出才能有結果。一旦閃電網絡中入駐大量的實體(entity)，存入了大量的資金，就會形成一個獨立的生態系統，面臨自身的問題，可能會出現中心化的情況或者效率低下等問題。但我不想成為評頭論足的那一個，我希望閃電網絡能自由發展，其最終的目標是好的。
8btc：除了技術上的問題，您認為還有什么在阻礙區塊鏈擴容？
Aleksandar Kuzmanovic ：這是一個好問題，這個問題讓我夜不能寐。我們正在做一個區塊鏈擴容方案，但我們同時觀察到，區塊鏈系統的流量不足。在我看來，區塊鏈不僅僅是資金轉移以及電子貨幣。在發現區塊鏈系統流量不足的時候，人們或許應該考慮到這一點。
很多人會這樣想：Visa每秒有5000筆交易，而比特幣沒有，這中間存在巨大的差距，要如何去彌補呢?我認為每秒能實現成百上千筆交易，但卻沒有人用，這是很多互聯網協議面臨的問題。
回答這個問題要再次深入到技術中。現有很多自動化流程需要用到區塊鏈技術，這可能創造出成百上千筆交易。
我認為區塊鏈應該無處不在，這是很有必要的，因為普通用戶并不在乎技術，他們只希望在使用技術的同時不會遇到任何阻礙，所以他們對技術了解得越少就越樂意去使用。但區塊鏈的確能在很多地方發揮用場，例如解除人們對隱私問題的擔憂，這些問題都是Facebook等大公司的通病。因此我認為區塊鏈走向主流的方式有很多，但這種技術的確應該隱身，成為一種‘后端架構’。
8btc：最近我們就看到了區塊鏈走向主流的一個實例，即Libra的發布。您是否認為Libra能填補主流世界和加密貨幣世界之間的空白？又或者只會讓兩者的分歧越來越大？
Aleksandar Kuzmanovic ：首先，我很理解加密貨幣社區為什么不歡迎Facebook進場。我也可以成為批評者之一，槽點有很多，例如精英階層是否應該控制區塊鏈?其中是否包含一些新事物?我暫時還沒看到。1000 TPS足夠了嗎?我不這么認為。
但拋開這些話題，我認為這對加密貨幣世界來說是好事，主流公司正在入場。在此之前，區塊鏈公司試圖通過搭建不同的應用來顛覆大型企業。而現在，大型企業意識到了加密貨幣是有價值的。
可能會有人說，大型企業會奪走我們的一切，但我不這樣認為。我認為區塊鏈生態比他們的項目試圖實現的目標還要宏大。(Libra)可以帶動其他大型企業的入場，但并非所有企業都能做出自己的加密貨幣。我認為更有可能發生的是，很多大型企業會參照加密貨幣世界現有的技術來搭建應用。我認為最終這會引入更多的用戶，從而給整個區塊鏈生態帶來正面的影響。（作者：Wendy）
