開發了四年，讓眾籌者等了將近兩年，Cosmos主網上線后交易所紛紛搶上，某些交易數據中Cosmos甚至一度到達百倍幣。Cosmos誕生了，帶著大家對
開發了四年，讓眾籌者等了將近兩年，Cosmos主網上線后交易所紛紛搶上，某些交易數據中Cosmos甚至一度到達百倍幣。Cosmos誕生了，帶著大家對明星跨鏈項目與區塊鏈3.0的期待，這篇將從最前沿國外社區討論帶你看看Cosmos最近面臨的中心化討論問題。
2018年很多人論戰EOS DPoS的中心化問題，尤其在信仰去中心化信仰的人里，EOS就不是一個區塊鏈項目。目前的Cosmos也有中心化的隱憂，雖然開放的節點數是100位，目前正式運行節點有85位，但還是不能避免Cosmos相當的中心化，直接看現在的鏈上數據，前15個節點大約控制了80%的投票權重。
只看這張圖，前7個節點控制了大概50%的所有atom
在那么強調去中心化的外國人眼中，這絕對是不可以接受的，因此社區內廣大的討論中心化問題以及如何更去中心化的解決方案。
下面是一些twitter對話串截圖
前10節點控制了2/3Atom數量，如何通過重新委托促進去中心化
我們需要幫助其它小的驗證人節點，讓這個生態更健康
關于節點Staking量與社區貢獻
如何解決小節點的長尾問題
為什么Cosmos會如此中心化呢？
1. 眾籌的影響，Cosmos項目開始于太早期
Cosmos在2017年4月開始眾籌，當時以太坊帶起的眾籌熱潮未起，Cosmos上的眾籌地址數只有1090個，遠低于2017年明星項目Tezos 3萬多個地址，更不如2018年EOS16萬個有EOS的地址，這些說明市場上的投資者大部分并沒有持有Cosmos，這個情形將在交易所正式開放交易后可以仔細觀查地址變化。
2. 強者更強是目前社會的法則
可以發現Cosmos社區的委托代理都是往頭部集中，排除原先就占據首位的大資本Figment Capital, Polychain Capital, Dokia Capital外，Certus, Bitfish, Chorus, Cryptium這些在社區中強調安全且經常在各個會議上曝光的團隊，拿到了大多數委托量。推測在主網剛上線不穩定下，如何安全獲得增發收益，且避免Atom因為操作失誤而受到Slash懲罰，是大戶最優先的考慮因素。
3. 手續費競爭
手續費競爭在Cosmos里相當激烈，排除大戶們已經選擇安全需求的頭部知名節點，在節點委托服務是同質化的情況下，手續費是另一個相當重要的關鍵，一旦市場上有人推出了低手續費4%(如星火礦池及bitfish)，整個競爭情形就會如經濟學描繪的完全競爭市場邁進，直到最終有節點受不了虧損而退出，目前已經看到有兩家節點提出0%手續費吸引用戶。
4. 委托率目前只有4成
委托率偏低有一個可能的重要原因，目前Cosmos官方錢包Voyager并沒有推出，社區中除了用Command Line或是其它節點封裝的工具外，并沒有太多好用的委托工具，但Wetez其實在Cosmso主網上線隔天就發布了簡單易用的移動端錢包，Atom持有者可以輕松使用Wetez錢包委托給任何喜歡的節點。
5. Cosmos轉賬功能在第二階段才開放
目前Cosmos處于主網上線第一階段(要求穩定)，Atom持有者并不能自由的進行轉賬操作，所以即使很多投資者想購買Atom，也不能大規模的在交易所進出，因此Atom大多還集中在初始的大戶手中。
以上五個因素分別導致Cosmos不可避免地中心化問題。
前面提到了社區對中心化與去中心化問題激烈地討論與背后可能原因，我們來看一下社區提出地應對之策
1. 首先大戶FigmentCapital站出來，將他們部分參與Staking獲得獎勵的部分重新委托給社區中較小的節點而不是自己節點來達到去中心化(要求的主要條件是節點的安全配置規格與服務器掉線后能及時上線的應對方案)
2. 基金會提出了將自己持有的Atom委托給節點促進去中心化，但條件是(1)需要是創世節點且贏得Game of Stake(2)基金會委托給節點后，節點的總staking量不能超過1百萬(3)節點必須自行bond Gameof Stake中獲得的一半獎勵。另外基金會表示隨時有權利撤回所有的委托，詳細情形請看CosmosGithub。
3. 團隊validator-network提出了一個協助基金會委托Atom分配的演算法在Github上，用來更好的支持去Cosmos社區的去中心化過程。
4. Cryptium Labs支持更多新的驗證人節點加入Cosmos，有些有實力的驗證人節點因為沒有參與Cosmos眾籌，所以在主網上線時沒有注記詞來登記成為驗證人節點，Cryptium通過Cosmos開的小口子(發送一個atom燃燒9個atom)，將初始1個atom門檻給未加入的驗證人節點，新驗證人節點成功注冊后就可以開始接受委托。
5. Wetez錢包也將在驗證人商店中通過不同的指標來篩選驗證人，比如將大資本過濾掉留下真的對社區有貢獻的節點，未來商店中可以看到關于節點的進一步資訊幫助Atom持有者更好的選擇節點，也幫助Cosmos社區中真正貢獻者獲得Staking委托量。
我們認為Cosmos社區對目前中心化的問題引發的熱烈討論是非常棒的，就如同當初EOS為了主網上線與ECAF的廢除問題有廣大的討論，這才一個有社區基因的項目。
Cosmos官方早就預料到？
Cosmos官方其實在更早之前的演講就提出了平衡大戶收益的想法，簡單來說就是當Staking總量超過一定界限后，超出界限Staking量的收益會逐漸遞減，這樣的平衡機制將使得一個節點有的Staking數量不會過多，因為一旦過多平均獎勵會相對其它節點減少，用戶會主動選擇一個收益高的節點，因此Cosmos可以借此達到去中心化。
這樣的算法是一個理想，目前還沒有實施，實現需要經過社區的投票，而這樣的算法其實影響了大戶的利益，Wetez認為只有在整個跨鏈生態成熟，且各個節點可以通過手續費與其它業務達到一定收益維持團隊成本，要不然社區是不會同意這樣的平衡方案。
從Cosmos來看整個區塊鏈世界現階段的中心化問題
中心化的形成背后是有它必然的邏輯，效率與利益導致人們的生產模式趨向中心化，當然區塊鏈項目也不例外，尤其在區塊鏈和加密貨幣處于一個早期階段，實際擁有加密貨幣的人不到全世界人口的1%，個別項目的加密貨幣持有人又更少，先進入的投資者者占了項目大部分加密貨幣的比例。
怎么樣平衡利益與去中心化過程將是每個區塊鏈項目需要面對的問題，公平可以初略分為兩種，一是實質上的公平，二是心理上的公平，實質上的公平其實非常的難，因為有了先入者，使得后進者與先入者產生比例上的巨大差異，但一個項目如何讓大家心理上覺得公平，能夠長期的參與并為社區做出貢獻，我覺得這才是一個好的去中心化項目。
上面的平衡是另一個很深的話題有時間分享下吧，最后Staking Economy中節點的收益真的是個好生意嗎?值得大家思考。
