已經(jīng)過去的2018年，是區(qū)塊鏈進(jìn)入大眾視野的第十年。這一年，區(qū)塊鏈演繹出了一部十年的濃縮史——作為區(qū)塊鏈最初始應(yīng)用也是最成熟應(yīng)用的比特幣，
已經(jīng)過去的2018年，是區(qū)塊鏈進(jìn)入大眾視野的第十年。
這一年，區(qū)塊鏈演繹出了一部十年的濃縮史——
作為區(qū)塊鏈最初始應(yīng)用也是最成熟應(yīng)用的比特幣，依舊沒有擺脫大幅波動(dòng)的走勢，一年間幣值跌去約八成;
區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中落地的場景增多，但似乎仍與業(yè)內(nèi)為其貼上的“顛覆性”“革命性”等標(biāo)簽相去甚遠(yuǎn);
再塑對共識機(jī)制的認(rèn)識，這被不少業(yè)內(nèi)人士稱為是區(qū)塊鏈的最大貢獻(xiàn)，但對區(qū)塊鏈本身及其價(jià)值的認(rèn)識，業(yè)內(nèi)卻遠(yuǎn)未形成共識;
……
十年之際，區(qū)塊鏈步入十字路口，十分需要一場再觀察。
看不懂的矛盾體
2018年，比特幣從超過17000美元/枚，到跌破4000美元/枚，一年間幣值跌去了約八成。而這一年間，全球約有800多種加密數(shù)字貨幣名存實(shí)亡。
作為比特幣底層技術(shù)的區(qū)塊鏈，也經(jīng)歷了年初瘋狂、年中迷茫、年底寂靜的2018年。
互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，新技術(shù)的迭代讓人眼花繚亂，但很少有這樣一項(xiàng)新技術(shù)在十年時(shí)間里變數(shù)、討論、爭議不斷。浮沉之中，區(qū)塊鏈領(lǐng)域上演了一幕幕復(fù)雜劇情。
一方面，區(qū)塊鏈吸引著大量企業(yè)與資本涉足，甚至“火”透了微信朋友圈;另一方面，區(qū)塊鏈應(yīng)用似乎仍沒有走出講故事的層面。
據(jù)工信部信息中心《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》顯示，以區(qū)塊鏈為主營業(yè)務(wù)的公司數(shù)量已超過450家，涉及眾多領(lǐng)域，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局，不少地方政府也做出相關(guān)規(guī)劃。但截至目前，推出的不少區(qū)塊鏈項(xiàng)目仍較為初級，很多還處在內(nèi)測階段。
一方面，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣領(lǐng)域，似乎成為新財(cái)富故事的誕生地;另一方面，打著區(qū)塊鏈和加密數(shù)字貨幣“幌子”的非法集資案件被屢屢曝光。
2017年9月，央行聯(lián)合七部委叫停ICO(首次代幣發(fā)行)。但在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，IFO(首次分叉發(fā)行)、IMO(首次礦機(jī)發(fā)行)等新概念一直層出不窮。2018年，以“普銀幣”“大唐幣”等為代表的區(qū)塊鏈與加密數(shù)字貨幣領(lǐng)域騙局，更是讓不少人感嘆這里的“水”太深。
一方面，在ICO的嚴(yán)監(jiān)管和業(yè)內(nèi)對諸多亂象反思之下，“幣”“鏈”分離呈現(xiàn)，“鏈”圈選擇繞開發(fā)幣機(jī)制，單純依靠區(qū)塊鏈的獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢，推動(dòng)區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合;另一方面，業(yè)內(nèi)也有聲音認(rèn)為，缺少“幣”這一重要激勵(lì)機(jī)制，區(qū)塊鏈對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)會(huì)受到限制，即使技術(shù)有突破，也會(huì)繞彎路。
總之，區(qū)塊鏈就如同一個(gè)矛盾體。一些業(yè)內(nèi)人士也感慨，對于區(qū)塊鏈，現(xiàn)在是“看不懂”“已經(jīng)不知道該怎么看懂”。
有關(guān)誠意的再觀察
自進(jìn)入大眾視野以來，區(qū)塊鏈就被貼上不少炫目、高深的標(biāo)簽。“分布式記賬”“利用哈希算法防篡改”等定義本身就極具專業(yè)色彩;作為新的技術(shù)群，區(qū)塊鏈具有很多突出優(yōu)點(diǎn)，但以“中間件”形式進(jìn)入應(yīng)用場景的方式卻讓末端用戶難感知，應(yīng)用效果既不像人工智能顯性化，也不像量子計(jì)算立竿見影。
然而，真正讓區(qū)塊鏈變成“謎一般存在”且“飽受爭議”的，是其與生俱來的發(fā)幣機(jī)制，也就是自帶的金融屬性，這是很多前沿技術(shù)沒有經(jīng)歷過的。在“幣”與“鏈”糾纏中，究竟是為了“幣”，還是為了“鏈”，變得真假難辨，真正做事的無法顯山露水，不少真相也難以水落石出。
區(qū)塊鏈故事的諸多演繹中，甚至包括對人性的考量，在“短期利益極其豐厚，長期效果預(yù)期不明”“寫個(gè)白皮書，做個(gè)PPT，講講故事就能募集幾個(gè)億”等抉擇和誘惑下，炒作、泡沫、欺詐隨之而來，全面嚴(yán)監(jiān)管也在所難免。
總之，雖然有人認(rèn)為再塑對共識機(jī)制的認(rèn)識是區(qū)塊鏈的靈魂，但對區(qū)塊鏈本身的認(rèn)識，業(yè)內(nèi)還遠(yuǎn)未形成共識;雖然有人說區(qū)塊鏈可以解決互聯(lián)網(wǎng)上的信任缺失問題，但對于區(qū)塊鏈，還有太多不讓人信任的部分;雖然有人說區(qū)塊鏈順應(yīng)了信息互聯(lián)網(wǎng)走向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的大趨勢，但對于區(qū)塊鏈的價(jià)值是什么、價(jià)值有多大、價(jià)值是否大于弊端等仍存爭議……
無論如何，人們需要的是有“誠意”的區(qū)塊鏈，是能夠推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的區(qū)塊鏈。
從世界范圍看，不少國家都在對區(qū)塊鏈進(jìn)行一場再觀察，在討論中推進(jìn)。
開放式的新未來
十年之際，我們不妨回顧一下區(qū)塊鏈發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)：
2008年，《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》論文發(fā)表，比特幣的底層技術(shù)區(qū)塊鏈也在隨后逐漸進(jìn)入大眾視野;
2014年，日本以太坊公共區(qū)塊鏈平臺被廣泛關(guān)注，并開始探索與智能合約結(jié)合，這也被業(yè)內(nèi)稱為區(qū)塊鏈從與金融結(jié)合的1.0時(shí)代，進(jìn)入與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的2.0時(shí)代……
區(qū)塊鏈3.0時(shí)代的特征預(yù)測不一，有一種說法是與人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等的結(jié)合，當(dāng)然，這個(gè)階段的標(biāo)志性事件還沒有出現(xiàn)。
曾有人說，互聯(lián)網(wǎng)在中國發(fā)展不過20多年，早已帶來顛覆式的改變。而十年過去了，區(qū)塊鏈領(lǐng)域仍沒有誕生“殺手級”的應(yīng)用，關(guān)于區(qū)塊鏈的種種，我們至今仍有很多“看不清”，有不少“未知數(shù)”，有太多“有爭議”。
但是，這絲毫沒有沖淡人類從區(qū)塊鏈中尋找打開未來世界鑰匙的好奇心。而正是因?yàn)檫@種好奇心，人類不斷嘗試探索另一種可能，獲得改變世界的能力。
2019年1月，網(wǎng)信辦發(fā)布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，要求區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者“備案”。工信部旗下中國信息通信研究院等發(fā)起了“可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃”，也吸引了越來越多的項(xiàng)目參加。總之，無論是國內(nèi)還是國際，種種跡象都在表明，區(qū)塊鏈越來越走向規(guī)范與合規(guī)。
“成熟的技術(shù)，往往年輕的時(shí)候長了一幅讓人討厭的樣子。”談及區(qū)塊鏈，不少業(yè)內(nèi)人士充滿一種“對待年輕人般”的感情。
歷史寫滿了新技術(shù)的故事。與一項(xiàng)項(xiàng)新技術(shù)本身一起改變世界的，是這些新技術(shù)所衍生出的生態(tài)圈、價(jià)值鏈，或是新技術(shù)本身所具有的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力。
尤其是人類進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來，某項(xiàng)新技術(shù)留下最深烙印的，也許是技術(shù)本身;也許是一種新機(jī)制、一種新理念;也許是它衍生出來的某種想不到的東西……或者，也許是它引發(fā)了人類對網(wǎng)絡(luò)世界、對人類自身的一些新思考。
探討區(qū)塊鏈走向何方，一直都是開放式的，無論在它風(fēng)光之時(shí)，還是低落之時(shí);無論是在當(dāng)下，還是在未來。
關(guān)鍵詞： 十字路口的區(qū)塊鏈
