以太坊區塊鏈就要滿了。這是Vitalik Buterin上月在接受采訪時說的。他沒有說謊;根據etherscan com io的數據，在過去幾個月里，以太坊的網絡
“以太坊區塊鏈就要滿了。”
這是Vitalik Buterin上月在接受采訪時說的。他沒有說謊;根據etherscan.com.io的數據，在過去幾個月里，以太坊的網絡使用率一直在90%以上，這不是什么好兆頭。
這是一個大問題——如果以太坊區塊鏈沒有足夠的空間，網絡可能會變得很慢，人們無法在這里搭建應用，或者迫使人們在安全或去中心化方面進行妥協，例如，將某些流程委托給可信的第三方。如果要做出這樣的選擇，那還要區塊鏈有什么用?
解決以太坊擴容問題的其中一個方案是Plasma，其實就是以太坊版的閃電網絡。以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和Joseph Poon在2017年提出的概念是，在以太坊網絡上創建高效的Plasma鏈，只有在絕對必要時才會與以太坊區塊鏈的底層連接。此外，這些Plasma鏈將是非托管式的，這意味著就算其中一條Plasma鏈受到攻擊，黑客也無法破壞整個網絡。
開發者已經抵達戰場，準備好支持以太坊這艘大船。但是Plasma的版本太多了，充斥著這樣那樣的營銷說辭，以太坊社區很難追蹤最新進展。那么，Plasma到底進展如何，它能拯救以太坊嗎?
事實證明，由以太坊基金會(Ethereum Foundation)和Consensys等資助的研究者社區Plasma Group一直很努力。今年7月，Plasma Group發布了其大型項目OVM虛擬機(Optimistic Virtual Machine)，將所有不同的layer 2方案集合在一起。
Plasma Group執行董事Jinglan Wang說：
“我們在研究Plasma的過程中意識到，大多數layer 2結構實際上有很多重復的結構。因此，我們認為與其每次都做重復工作，不如創建一個抽象概念，用邏輯將其形式化，并為每個人提供真正清晰的共享基礎架構和安全模型。”
“從可用性的角度來看，我認為OVM很棒的原因之一是錢包不再需要部署5000種不同的擴容方案。他們只需要接入OVM，這樣就可以訪問在OVM中編寫的任何layer 2結構。”
在過去的9個月里，該公司為OVM上的三種擴容方案進行了概念驗證：分別是Plasma、State Channels(狀態通道)和Optimistic Rollup。像Cryptoeconomics Lab、Matic和OmiseGo這樣的團隊已經開始使用Plasma Group制定的技術藍圖來部署系統。
今天在Devcon上，Plasma Group首次發布了一個概念驗證的運作演示—Optimistic Rollup，這是一個在layer 2運行自治智能合約的以太坊擴容方案。
這場演示與去中心化交易所協議Uniswap合作，將“UNI”代幣轉換成“PIGI”代幣，關鍵在于，這些交易是即時的，不需要消耗gas，gas是用于以太坊網絡運作的代幣，這意味著使用Optimistic Rollup的應用不會阻塞以太坊網絡。他們在這場演示中傳遞出了一個信息：“今天的以太坊是可擴展的。”
Wang說：
“用起來很快，和你們習慣使用的其他中心化應用一樣。這對于像我們這樣的擴容公司以及Uniswap這樣的DeFi應用來說是非常吸引人的。”
Uniswap的首席執行官Hayden Adams表示，特別之處在于Optimistic Rollup成功地完成了所有流程，不需要使用中心化的側鏈，也不會犧牲創建復雜應用的能力。這對Adams的Uniswap來說很重要，因為他們需要很多不同的組織交互。
需要說明的是，Optimistic Rollup不等于Plasma。兩者的相似之處在于他們的可擴展性都來自于一切都是“樂觀地”執行。“你不會因為別人停車而每次都去起訴(以太坊)——除非出了什么問題。” Adams說道。
兩者有什么區別呢?如果Plasma鏈上的智能合約執行了無效的交易，那么有關無效交易的數據將由Plasma運作者持有。如果運作者愿意，他們可以保留這些數據;Adams說：
“對于Uniswap這樣的應用來說，這使得解決爭端變得極其困難。”
但如果是Optimistic Rollup，解決爭端所需的所有數據都必須發布到以太坊主鏈。發布爭議性數據是非常便宜的，而且運營者不能保留數據，從而避免了大規模退出。
那么是否需要做出什么犧牲呢?Optimistic Rollup并不能徹底解決以太坊的擴容問題：Devcon的現場演示數據顯示，Optimistic Rollup可以實現250的TPS，優化后可以實現每秒2000筆交易。這可能比目前每秒15筆交易的速度快得多，但未能超越Plasma。Adams說，Plasma提供了無限可能的擴容機會。
然而，考慮到Optimistic Rollup的優勢，該團隊認為這是一個可以接受的犧牲。Adams說：
“Optimistic Rollup處于中游。它沒有其他layer 2方案那么高的(理論)吞吐量，但是允許我們在以太坊上做任何你能做的事情，同時仍然有相當高的吞吐量。”
他說，雖然一個雙方狀態通道每秒可以處理數千筆交易，但這些交易不能太復雜，只能進行簡單傳輸。
Plasma Group的Wang表示：
“側鏈的去中心化和安全問題都有詳細的記錄，但是對于那些不追求去中心化的app來說，在側鏈上做app是很簡單的。然而。如果一個應用追求的是抵審查和真正的去中心化，那么安全模型就很重要。因此，游戲公司可能不會介意用側鏈，但金融類應用應該選擇Optimistic Rollup。”
Wang說，TPS的重要性被夸大了。
“我們正在測試這樣一種假設，即人們實際上可以接受較低的TPS，只要他們能夠進行可擴展的計算。2000 TPS顯然沒有20000那么吸引人，但說實話，現在誰需要20000 TPS呢? OVM上的Optimistic Rollup對以太坊在擴容方面的幫助足以滿足今天dapps的需求。”
Wang說，盡管Optimistic Rollup不能提供與Plasma同等級別的TPS，但其提升了開發者的體驗。在Plasma上做應用是相當困難的。
那么這是否意味著Plasma 要被放棄了?Wang 表示：
“我們不會放棄Plasma，但我們確實認為，從今天使用的app來看，Plasma是早期的過度優化。盡管我們是Plasma Group，但我們的主要目標是安全地實現以太坊擴容——實現這個目標有很多方法。”（作者：Robert Stevens）
關鍵詞： Plasma Group Optimistic Rollup 以太坊
